Hallå SCF, vad sysslar ni med…?
Postad 11 februari 2009 av Christer
Ibland är det svårt att hålla sig för skratt. Som när jag åter igen får se att mitt namn figurerar i förslag från distrikt ute i landet till SCF’s årmöte, trots att jag med önskvärd tydlighet påtalat att jag är lika intresserad av arbete i det sammanhanget som att ta uppdraget som positivitetscoach för surpupporna i Metallica. Den här gången har man tydligen tänkt sig att jag skall sitta i en arbetsgrupp kring idrottslyftsmedel. Jag vet inte ens vad det innebär, men tillfrågad om det har jag absolut inte blivit.
Jag tycker faktiskt att det känns en smula otrevligt att mitt namn figurerar i ett sammanhang som jag uppenbarligen inte är det minsta intresserad av. Flera av oss som nu är föreslagna har aldrig tillfrågats och är alla lika förvånade och undrande över vad man pysslar med i SCF, eller åtminstone vissa individer i SCF.
Och för övrigt så tycker jag att SCF verkar vara helt ute och cykla i många andra sammanhang också. Motionsdelen av cykelsporten i Sverige drar in avsevärda summor till SCF, men tacken motionärerna får är ”tack för det, men räkna inte med en spänn tillbaka. Extra tydligt blev det när det framgick i kallelsen till årsmötet att man inte anser att vi motionärer är mer än just dumma spån som skall mjölkas på pengar. Och med snacket om motionslicenser som tydligen planeras bli verklighet under 2009 känns det banne mig som om botten i nådd som Timbuktu skulle uttryckt det.
Tanken som knådats fram i SCF’s tankesmedja är, enligt vad som diskuteras flitigt bland klubbarna, att man som motionär skall tvingas lösa en ”licens” på strax över 100 kronor för att ens få starta i ett motionslopp. Utöver startavgiften alltså. Då skall man komma ihåg att SCF redan drar in runt en tia per startande i ren ”skatt”. För försäkringsdelen som man så ofta framhäver är egentligen bara några futtiga kronor.
Anledningen till snilledraget med motionslicensen? Att se till att motionscyklandet stimuleras i Sverige? Tyvärr inte. Med det totala fokuset på elitcykling som verkar råda inom SCF för tillfället skall pengarna gå till att fostra fram nya OS-förmågor.
Ingen vill ha fler OS-medaljer mer än mig, men inte med en jäkla smygskatt. Bah humbug!
Nu tror jag dock inte att detta är nåt större problem eftersom människan brukar vara ett påhittigt släkte. Nåt säger mig att väldigt få motionsklubbar som arrangerar motionlopp kommer finna sig i detta utan snarare kommer hitta vägar runt SCF. Den som gapar efter mycket…
» SCF’s inbjudan till årsmötet (se sidan 38)
Ps. Om det inte framgår av den här artikeln så gör jag en ”chefsanpassad summering”: Jag är inte intresserad av att arbeta med SCF. Inte alls…
”Styrelsen föreslår avslag på motionen med motiveringen att det är först och främst finns behov inom andra delar
av verksamheten som i så fall behöver tillgodoses i första hand.”
Snacka om att strunta fullständigt i motionärerna. Då skiter väl vi i dom?
Dags för ett motionsförbund?
Hm, läste inte hela inbjudan, men den sida som du hänvisar till är ju inte SCF-förslag utan en motion som skickats in från Dalarnas CF. Så du får nog slå en pling till Dalarna och kolla vad de menar egentligen.
Motionsklubbarna i Göteborg sväller ju över med pengar. Så någon nöd på ivarjefall Göteborgs motionsklubbar ser jag inte.
Sedan tycker nog jag att det är ett misslyckande att gå med så mycket vinst, då har övrig cykelrelaterad verksamhet varit för dålig/liten/feg enligt mig. Samla pengar på hög är till för banker, inte aktiva cykelklubbar, då skall pengarna användas till cykel/ledare/utbildningar/tävlingar osv. Men det är en annan historia.
Satsa pengar på ungdomarna är mitt budskap!
(Vi motionärer klara oss ändå…bullar är billigt!)
Helt riktigt Fredric, begreppsförvirring från min sida. Och jag har så klart pratat med motionsskrivaren från Dalarna som var mäkta förvånad över att jag inte var intresserad eftersom personen som lämnat in mig som förslag (som vi nog alla kan räkna ut vem det är, och som ÄR med i SCF) uttryckligen sagt att jag var vidtalad och MYCKET intresserad.
Jag har fått en ursäkt, är bortplockad från listan över kandidater och är nöjd.
Sen tycker jag inte direkt att det handlar om motionsklubbar, utan snarare motionärer. Varför skall alla motionärer beskattas (vilket det ju är) för att SCF inte har vett att förvalta det drag som cykelsporten BORDE fått efter medaljerna i OS. För det är ju det det handlar om, det erkänner man ju till och med från SCF’s sida… Det tycker jag är Ryan Air-ruttet…
Ja, det är rikigt dåligt att inte kolla av namnen först.
Jag tror de flesta motionärer gladeligen betalar lite ”skatt” för att få fram nya Gustavs, Lövkvistar, Emmor och Susanne Ljungskogar. Utan pengar till SCF (sedan kan man diskutera HUR de används, men det är en annan frågeställning) blir det inga ungdomsläger, juniorlandslag osv osv.
Här tror jag kopplingen mellan motionscyklingen och våra hjältar på Eurosport kan göras mycket tydligare. T ex att 300 kr (jag gissar) för din VR-anmälan faktiskt går till SCF:s tävlingsverksamhet och stöd till ungdomar, som sedan möjliggör fler svenska cyklister i TdF. Visst är det en beskattning, men WTF, det är coolt att betala skatt. Ivarjefall om det blir fler svenskar att heja på i TV-rutan, fler ungdomar som satsar på cykelsporten och att sporten växer. Jag gissar att de flesta motionärer gladeligen lägger några extra hundralappar om de vet att pengarna går till att möjliggöra en sådan utveckling.
För att svara Mikael. ”Dom” ni skiter i om ni bildar ett motionsförbund, är inte ett gäng gråa SCF-gubbs i kostym. Det är ungdomarna, cykelsporten och framtida OS-medaljer. Utan motinärernas bidrag till detta blir det svårt att bedriva detta. Men jag håller med om att SCF måste vara tydligare med kopplingen och försöka visa att motionscyklisternas bidrag till t ex ungdomssatsningen är jätteviktigt. Men jag håller inte med om att SCF skall ta resurser från ungdomar och ge till motionscyklingen.